BlueSands washiroh

捜査妨害との批判

　しかしまぁ、テレビニュースに登場する海自幕僚長やら報道官やらといった高官どもが話す様子を見ていると、こいつらいったい何を考えて仕事をしているのやらとあきれ果ててしまう。

　きのうの毎日新聞だったか、事故当日、海上保安庁が捜査に着手する前に石破茂防衛相らが航海長の聴取から得た内容のうち「衝突直前の２分間の情報だけを海保に提供していたことが分かった」と報じられていた。
　衝突事故を起こした防衛省側ではイージス艦あたご航海長から事故前後の情報をたっぷり聞き出しておき、捜査主体の海上保安庁には「衝突直前の２分間の情報だけ」を渡した、というわけだ。
　ひどいものだね。
　石破大臣も見るからにそうだが、こういう連中にかぎって子どもや若ものたちにウソをつくなだのルールを守れだのと利いたふうな説教をしがちなのだ。
　自分たちこそがウソをつきルールを守らず、最もいい加減な態度でいるではないか。しかも、それでいながら税金からの高額な給料を得ているのだぞ。
　つくづくイヤになる。

　毎日新聞の記事はこう続いている。
　「航海長は衝突前の当直士官で、交代前から衝突までの状況を報告したとみられる。レーダーに複数の船影を把握していたことなども説明していたが、海保へのファクスには記されていなかった。捜査妨害との批判もあり、石破氏の責任を問う声が高まりそうだ」。

　高まりそうだではなく、責任を問う声はすでに高まっているよ。
　辞任すりゃいいってものではないとも思うが、多数の漁船が仕事に出ている海上を進みながらぶつかる危険を考えもせず、危なくなっても「彼らがよける」と決めつけているイージス艦長や海自高官や乗組員たちを統括しているのが防衛大臣なのだ。
　いい換えれば、平和な海の上で漁船清徳丸を真っ二つに破壊してしまう精神を植え付け保たせていたのは石破大臣以下の防衛省幹部と海自高官たちということになる。

　この件、書いたり考えたりするたびに背筋が寒くなってくる。
　何やらそこが現在の時代状況を象徴するようで、今夜は背筋の寒さどころか吐き気まで生じてくる気がするぞ。

「大敗でも続投探る」って、何だ？

　参院選が５日後に迫り、新聞ではどこを開いても参院選がらみの記事が目にとまる。

　しかし中立性とやらの問題から選挙情勢そのものの報道はほとんどないのが実状で

わたしなんぞは隔靴掻痒の不快感に耐えきれない思いだ。あるラジオ番組で評論家の

勝谷誠彦氏が「何もいえねぇじゃねえか！」と声を荒げていたが、同感だ。ある主題に

かんし各党の意向をまんべんなく報告しようとするのが「中立」だと思っているわけでも

あるまいに、結局のところマスメディアは、おしなべて批判を抑え気味という状態になっ

ている。

　それはそうと、きょうの毎日新聞朝刊に奇妙な記事が掲載されていた。

　＜「首相退陣不要」、責任論けん制狙い　政府・自民、大敗でも続投探る＞という見

出しで、要は、仮に参院選で与党が敗北しても「安倍晋三首相（自民党総裁）は退陣す

る必要はない」といった声が政府や自民党内で「続出している」という。いま各世論調査

で自民党の苦戦が伝えられる。となると、同紙が書くようにこれは明らかに「与党が過

半数を大きく割り込む大敗をした場合に首相の責任論が出るのをけん制する狙い」に

基づくと考えられるわけなのである。

　政府や自民党内でこうした意見が「続出」するほどに形勢が不利だと表明しているよ

うなものだが、でもさ、これ、ちょっとヘンじゃないか？

　選挙結果は国民の判断だと、政府や与党は何度となくいってきたではないか。

　であるならば仮に自民大敗が現実になったとしても、つまり安倍首相の政治方針を受

け容れるわけにはいかないという結果が出た場合にも、それが国民の判断であること

に異論はないだろう。

　ところが記事にはこうあるのだ。

　＜（塩崎恭久官房長官も）東京都内での街頭演説で「政権選択の選挙は次の衆院選

になる」と首相続投を強調。自民党の中川昭一政調会長も同日の記者会見で、選挙結

果と首相の進退は別問題との認識を示した＞。

　これ、内閣と自民党の要にあるふたりが有権者の判断には耳をかす必要がないと述

べているにも等しく、ずいぶん国民をバカにした話だと思うぞ。